循环Bug和最佳交付

marcin_blachnik

我注意到，如果交付给“循环和交付最佳”操作符的性能之一缺失(NAN被交付)，那么该操作符将其视为最佳性能并在输出时返回它。下面是一个示例流程:

> <上下文
<输入/ >
<输出/ >
<宏/ >
> < /上下文

<过程扩展= " true " >


< /操作符>




<列出关键= " additional_values " / >
< /操作符>

<过程扩展= " true " >




< /操作符>










> < /过程
< /操作符>








> < /过程
< /操作符>
> < /过程

最好的

戈

Thomas_Ott

您可以重新粘贴XML或将其导出为RMP文件吗?我无法让它繁衍。

marcin_blachnik

对不起

有一个标签不见了:

<？xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<过程version = " 7.4.000 " >
> <上下文
<输入/ >
<输出/ >
<宏/ >
> < /上下文







<过程扩展= " true " >


< /操作符>





<列出关键= " additional_values " / >
< /操作符>




<过程扩展= " true " >






< /操作符>










> < /过程
< /操作符>








> < /过程
< /操作符>
> < /过程

Thomas_Ott

嗯。我不确定这是否是一个“bug bug”，因为您正在引入NaN或缺少输入。也许它应该给你一个警告，因为有一个缺失的值，它可能无法正常工作。如果我没有保持良好的数据质量，预测性能操作符也会发生这种情况。

marcin_blachnik

嗯,

我只是想让你注意一下对"物超所值"的奇怪解释。

顺便问一下，有没有可用的bug追踪器?

MartinLiebig

嗨戈,

我检查了我们的代码。它是/rapidminer/operator/performance/ performancecriterion。java第102行:

@Override
public int compareTo(performancecriteria) {
if (!this.getClass().equals(o.getClass())) {
抛出新的RuntimeException("不匹配的标准类:" + this.getClass() + "， " + o.getClass()));
｝
if (! . getname ().equals(this.getName())) {
抛出新的RuntimeException("不匹配的条件类型:" + this.getName() + "， " + o.getName()));
｝
return Double.compare(this.getFitness()， o.t getfitness ());
｝

它使用Java方法compare。看看这个，它是:

/ * *
*比较两个指定的{@code}的值的两倍。这个标志
返回的整数值与
*将被调用返回的整数:
* < >之前
* new Double(d1).compareTo(new Double(d2))
* < / >之前
＊
＊@paramD1第一个{@code进行比较
＊@paramD2第二{@code进行比较
＊@return值{@code0} if {@coded1}是
*数值上等于{@coded2};小于的值
* {@code0} if {@codeD1}在数值上小于
* {@coded2};大于{的值@code0}
* if {@codeD1}在数值上大于
* {@coded2}。
＊@since1.4
* /
Public static int compare(双精度d1，双精度d2) {
If (d1 < d2)
返回1;//两个val都不是NaN, thisVal更小
如果(d1 > d2)
返回1;//两个val都不是NaN, thisVal更大

//不能使用doubleToRawLongBits，因为可能存在nan。
long thisBits = Double.doubleToLongBits(d1);
long anotherBits = Double.doubleToLongBits(d2);

return (thisBits == anotherBits ?)0: //值相等
thisBits < anotherBits ?-1: // (-0.0, 0.0) or (!南南)
1));//(0.0， -0.0)或(NaN， !NaN)
｝

这就解释了这种行为。在我们自己的方法中处理nan可能是有意义的。你想要什么?NaN总是比其他任何表现都“差”?

~马丁